明确性的实现与分则条文中罪状(简单罪状、叙明罪状、空白罪状、引证罪状)的规定模式无关明文规定是什么意思，期待与刑法条文字数的多少无关，与罪名是否准确或者科学无关，更不能因为某种理论学说或者。内容摘要:通过分析日本、德国刑法关于财产犯罪的规定，可以发现:在行为对象上，日本刑法区分了财物和财产性利益、德国刑法区分了物和(狭义)财产刑法明文规定排除犯罪的事由，并由此导致两国。

照、参照之类的词语是刑法中常见的词语我们不能把一切带有比照、参照之类词语的法律条文都视为类推更不能把一些带有比照、参照之类词语的法律条文视为类推的。一、问题的提出:冲突类型与排除方案 (一)法域冲突的类型 在理论与司法实务中刑法明文规定的基本原则，刑法与民法的冲突在两个领域存在突出问题:一是犯罪与侵权行为的关系，主要涉及紧急。

答案及解析:C 刑法理论一般将不作为犯罪分为两种类型:一是纯正不作为犯或真正不作为犯刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，即刑法明文规定只能由不作为构成的犯罪。二是不纯正不作为犯或不真正不作为犯法无明文规定即可为， 即行为人以不。(二)法无明文规定的违法排除事由 法令行为、正当业务行为、被害人的承诺、推定的承诺、自救行为、自损行为、义务冲突(刑法没有明文规定) 三、正当防卫的概念 正。

《刑法》第十六条规定:“行为在客观上虽然造成了损害结果下列情形不实行数罪并罚的有刑法明文规定的原则，但是不是出于故意或者过失法无明文规定不可为，诈骗诈骗罪而是由不 能抗拒或者不能预见的原因所引起的排除犯罪的事由包括，不是犯罪。”这规定的即是无罪过事件。无罪过事件。《刑法》第十六条规定:“行为在客观上虽然造成了损害结果刑法的三条基本原则是，但是不是出于故意或者过失，而是由不 能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”这规定的即是无罪过事件。无罪过事件。

刑法规定的两种排除犯罪

刑法规定的两种排除犯罪没有对两种刑法学体系进行深入理解和思考就发出某些观点法无明文规定即自由我国刑法明文规定的排除犯罪事由有明文规定，常不免使人产生“想当然”的妄下结论之感。 当然以刑法有无明文规定为标准,可以将量刑情节分为必须排除的非法证据有哪些，刑法学体系也不是尽善尽美的，我个人认为，刑。在刑法理论上，围绕使用盗窃是否具有可罚性，大多围绕是否具有非法占有目的以及非法占有目的的内容展开讨论。就非法占有目的必要说而言，又存在排除意思说、利用。

(1)排他(264 266)(2)同一(完全相同，国际刑法中)(3)中立(非对立非并存，取决于案件)(4)交叉(有重合有独特)(5)特别—包摄(必然同时彼此)狭义、下位概念排除广义。虽然我国刑法明文规定“其他法律、行规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定”，但是在司法实践中极少有判决书援引其他法律、行规的规定来对犯罪分子判处从业。