对于刑法立法趋势的上述变化刑法修正案九网络犯罪，学界几乎一边倒地予以批评刑法修正案九确定的罪名，[2]认为其使得刑法工具化、过快膨胀、过度干预社会生活。其实，早在制定刑法修正案(八)时，就有部分学者。对于网络犯罪，学界对其概念有不同主张，采纳广义说有助于填补立法漏洞刑法修正案九网络谣言，为刑事司法提供规范依据。2015年8月29日通过的《刑法修正案(九)》完善网络犯罪立法。其中，立法选择主要。

月28日颁布的《中华共和国刑法修正案(七)》在《刑法》第285 条中增加了两款:增设了非法获取计算机数据罪，非法侵入、非法控 制计算机信息罪以及为非法。虽然刑法第二百八十条第一款没有列举出证件的种类，作者但适度进行法律的扩大解释，将居民身份证解释为证件的一种，符合立法本意。 刑法第二百八十条第一款与。

笔者以本次修正案修改补充刑法的立法起因与初衷为视角，将本次修正案的重点修正内容分为对社会热点事件的立法回应及与其他法的立法衔接，进行针对性梳理与解。2008 年年末 我国网络犯罪立法在停顿 8 年后重启立法完善进程为什么要对刑法进行修正刑九网络犯罪司法解释， 刑法修正案(七)增设了新的网络犯罪罪名， 适 应了打击目前新形式网络犯罪的需要刑法修正案与刑法关系，对网络犯罪立法体系有着重要的补充完善作用。但是，新。

专题策划：信息网络犯罪司法适用问题研究 随着信息网络犯罪的持续高发多发，立法积极地进行回应性扩张。《刑法修正案（九》增设了拒不履行信息网络安全管理义务罪、非法利用信息网。原有网络犯罪相关刑法 规定不能满足有效遏制犯罪的需要，2009 年通过的刑法修正案(七)增设了非法获取计算机数据罪， 非法控制计算机信息罪和为非法侵入、控。

宽严相济是我国的基本刑事政策，对刑事立法和司法均具有重要指导作用。本次刑法修订充分体现对宽严相济刑事政策导向的贯彻，且在立法理念和技术上都有新表现。修正案的多数条文是新。毋庸讳言，被害人一方及公众的呼吁、媒体的报道等，都会对立法的选择产生影响，有限下调刑事责任年龄就是回应民众关切的例证。与此类似的问题是冒名顶替接受高等教育问题。在《。

至此阶段刑法修正案与新安法的思考，我国的网络犯罪立法模式初步与国际接轨，几种世界范围内常见的网络犯罪类型在立法中都被涵盖，刑法的保护范围显著拓宽。 (三)《刑法修正案(九)》:革新制裁思路 进入21。我国打击网络恐怖活动的犯罪立法缺少宣扬恐怖主义思想、煽动暴力恐怖活动罪，设立该罪为我国反恐斗争所必需，也与国际反恐立法趋势一致。设该罪应从反恐怖主义综。